在英雄联盟这款游戏中，判断谁背锅一个复杂且常常引发争议的事务。这不仅涉及到游戏中的实际表现，还牵扯到团队配合、战术决策等多方面影响。

|一、数据层面的考量|

游戏中数据是最直观的反映。首先看KDA（击杀、死亡、助攻比），一个极低的KDA往往会让人首先怀疑这个玩家是否在游戏中有不当操作。 一场游戏中频繁死亡而击杀和助攻寥寥无几的玩家，很可能在对线或者团战中出现了失误。但KDA也不是完全的，如果一个玩家为了保护己方核心输出而不断牺牲自己，那他虽然KDA可能不好看，但实际上做出了巨大贡献。

补兵数量也一个关键影响。在对线期，补兵是经济的重要来源。如果一个玩家在对线时补兵数量远远低于对手，这可能意味着他的对线能力不足，被对手压制，从而影响到整个团队的经济发育。然而，有些英雄为了支援队友或者做视野，放弃了部分补兵，这种情况就需要综合考虑。

参团率同样重要。那些总是不参与团战的玩家，很可能在团队协作方面存在难题。但有些英雄的定位是单带，比如剑姬等，如果他们在单带时能给团队带来足够的压力，如牵扯敌方多人、偷塔等，那低参团率也不能简单地判定为背锅。

|二、游戏决策方面|

游戏中的决策失误也是判断背锅与否的关键。比如说大龙的决策，在己方没有视野或者敌方人员位置不明朗的情况下贸然开大龙，导致被敌方抢龙或者团战失利，那做出这个决策的玩家就有很大的背锅嫌疑。

还有就是推进决策。如果在己方兵线劣势、敌方防御塔保护完整的情况下强行推进，使得己方被敌方反打，这也是决策失误的一种表现。然而，有时候这种看似错误的决策是为了打乱敌方节奏或者诱敌深入，因此需要根据当时的游戏局势进行判断。

英雄选择在游戏开始前也算是一种决策。如果在己方已经有多个脆皮英雄的情况下，还选择一个纯输出的脆皮英雄，导致团队缺乏前排和控制，那这个英雄选择的玩家可能要对游戏的失利承担部分责任。但如果是为了针对敌方特定阵容而选择的特殊英雄，并且在游戏中发挥出了一定的影响，那就不能判定为背锅。

|三、团队协作角度|

团队协作是英雄联盟的核心。那些总是不跟团队沟通，独自行动的玩家很容易被认为是背锅的对象。 在团战中不按照团队制定的战术执行，私自冲进敌方阵营被瞬间集火秒杀，从而导致团战失败。

还有就是资源分配方面。如果一个玩家总是抢夺队友的资源，如野怪、兵线等，破坏了团队的经济平衡，这对团队的进步是非常不利的，这种情况下他也可能被判定为背锅。然而，如果是在队友主动让资源的情况下，就另当别论了。

|四、游戏局势影响|

游戏局势对判断背锅也有很大的影响。在顺风局中，某个玩家的小失误可能不会被放大，由于整体团队优势较大。但在逆风局中，哪怕一个小的失误都可能被无限放大，导致被认为是背锅者。 在逆风局中，一个玩家由于走位失误被敌方抓住机会开团，即使这个失误在顺风局中可能很容易被弥补，但在逆风局中就可能成为团队失利的导火索。

|常见FAQ问答|

1. 问 如果一个玩家在游戏中死亡次数很多，但都是为了救队友，算背锅吗？

答 不算，这种自我牺牲的行为是为了团队利益，不应被判定为背锅。

2. 问 辅助英雄在团战中没有保护好C位，一定背锅吗？

答 不一定，如果辅助被敌方多个英雄针对或者己方C位走位太过激进，就不能单纯责怪辅助。

3. 问 打野玩家没有帮助线上取得优势，是背锅的缘故吗？

答 要综合来看，如果线上本身就处于劣势难以支援，或者打野在其他方面为团队做出了贡献，就不能判定为背锅。

4. 问 在游戏中由于网络难题导致操作失误的玩家背锅吗？

答 这种情况不应该背锅，网络难题是不可控影响。

5. 问 一个玩家在游戏中没有打出足够的伤害，是背锅的理由吗？

答 不完全是，如果他在团队中的定位是功能性英雄，如提供控制等，就不能仅以伤害量来判定背锅。